Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда оставила без изменения решение Урюпинского районного суда, по которому решение управления Пенсионного фонда РФ в Урюпинске и Урюпинском районе об отказе в удовлетворении заявления местной жительницы о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий было признано незаконным.
Как сообщает сайт v1.ru, суд установил: в апреле текущего года женщина заключила договор купли-продажи, в соответствии с которым за счет собственных и заемных средств приобрела в собственность 1/2 доли жилого дома и земельного участка. В мае она обратилась в управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, то есть о направлении их на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа. В распоряжении средствами ей было отказано на основании того, что приобретенные заявителем 1/2 доли жилого дома нельзя считать соответствующими требованиям статьи 15 Жилищного кодекса РФ. В связи с этим женщина была вынуждена обратиться в суд.
Урюпинский районный суд установил, что фактически истица приобрела комнату в жилом доме. А в соответствии с положениями статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относится, в том числе, часть жилого дома. Приобретением в собственность 1/2 доли жилого дома женщина улучшила жилищные условия своей семьи, поскольку ранее у нее какого-либо жилого помещения в собственности не было и в настоящее время другого жилья также не имеется. При этом договор купли-продажи не противоречит требованиям закона, то есть истицей избран предусмотренный законом способ улучшения своих жилищных условий. Исходя из этого, суд первой инстанции постановил вышеприведенное решение.
Управление Пенсионного фонда РФ в Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области обжаловало решение районного суда в Волгоградском областном суде. В качестве довода ответчик указал, ссылаясь на решение совместной комиссии органов пенсионного фонда и местного самоуправления, что женщина не улучшила жилищные условия, приобретая 1/2 доли в праве общей собственности на домовладение. Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда нашла данный аргумент несостоятельным, поскольку создание подобных межведомственных комиссий по вопросам распоряжения средствами материнского капитала Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не предусмотрено. При этом приобретенное жилье не признано компетентными органами в установленном законом порядке не отвечающим требованиям, предъявляемым жилищным законодательством к жилым помещениям. В итоге решение Урюпинского районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий